磨铁阅读 让阅读更精彩
关注磨铁微信 微信扫一扫关注
免费试读 加入书架
[置顶][精华]
由于本人很喜欢历史,因此书架上关于历史方面的书籍很多,关于清朝的也不少,《正说清朝十二帝》、《清太祖努尔哈赤》、《康熙大帝》、《明亡清兴六十年》、《雍正王朝》、《戏说乾隆》等,野史和正史参半,虽说没有过多的深入研究,但是多多少少还是涉猎过一些,尤其是在中国历史上最被众人争议的大清朝! 而且,我看书尤其喜欢看序,有些虽然与正文并没有多大的联系,但是却与作者的写作环境和心境息息相关,是对作品的有力烘托,更能很好地从侧面了解作者的一笔一划下勾勒出的世界。没有序的话,实际上看简介效果也是类似的。 《清朝的那点事儿》,简介写的很有个性,应该说的是与正文的文风如出一辙,嬉笑怒骂下将清朝的历史简明扼要地汇聚笔下,读起来让人忍俊不禁,有种往下读的吸引力。尤其是戏说清朝十二帝的:历史是什么?天命说我创,天聪说我胖,崇德说求合体。顺治说我爱,康熙说我牛,雍正说我累,乾隆说我爽,嘉庆说你爽完了,我怎么办?道光说我打,咸丰说我挂,同治说我嫖,光绪说我变,慈禧说变你个头。宣统说我倒,不用掐,不用算,短命不过两年半! 终于我捧腹大笑了半个多小,终于将前面大半章节看完,只是因为时间关系,没有深入往下看,但是对作者笔力写法和对历史情节的掌控等细节已经有所了解,特此写评,也算是聊表我这半个读者的心意了! 就像作者说的一样,纵观中国历史,煌煌上下五千年,历历数百个王朝,没有哪一个王朝能像清王朝这样,褒贬各执一词,盖棺尚未定论,带有众多的疑案与悬念;也没有哪一段历史像清朝这样,风云千变万幻,气象日更月张,充满无尽的变数与抉择。它达到了封建王朝的最高顶峰,却也成为了封建王朝历史的终结者。 摘抄:清朝自1644年—1911年统治中国,统治者为满族爱新觉罗氏。1616年(明万历四十四年),努尔哈赤建立王朝称汗,国号大金,史称后金,定都为赫图阿拉(后改称兴京,在今中国辽宁省新宾县境内)。1636年(明崇祯九年),皇太极改国号为大清,改元崇德,称帝。1644年,李自成率领的农民军攻陷北京,明崇祯皇帝自杀,李自成在北京建立了大顺。清军说降吴三桂,在他的带领下入关打败李自成农民军,随后多尔衮迎顺治帝入关,迁都北京。1911年(宣统三年)辛亥革命爆发后,各省纷纷宣布独立。清帝溥仪于1912年退位,清朝正式灭亡。清代自入关后,共历十帝,二百六十八年。实际上从努尔哈赤称汗到溥仪退位,都算是清朝历史,总共二百九十六年,将近三百年光景。 关于清朝争议很多,许多人认为,由于清朝自入关以来积极推行儒家思想,定国号大清,定都于中原的北京;同时清朝基本上保留了原先明朝的统治机构来统治人民,并以儒家传统和中原正统的继承者自居,因此清朝是中国的一个正统朝代。不过,也有人不同意这种看法,这种观点认为,清朝(或称满清)是在代表中国正统的明朝灭亡后,在中国土地上建立起来的外国或外族政权,因此此时中国处于亡国时期。注意持这种观点的人所认为的“中国”是代表汉族的中国,而“外族”是以汉族为本位称呼满族。支持这种观点的人通常对清朝持负面的看法,往往特别指出清朝初年发生的剃发易服等事件来支持这种观点。 实际上客观来讲,清朝融和汉族,不如说是开明的中华文化兼收并蓄,包容万千,容纳了一个清朝。环视当时的宇内,没有哪个地域的文明能够如此地持久与延续,也没有哪个时代的文明能这样的强韧与大度,正是这种良性的文化基因,使其不惮地域甚广的蒙古元朝,更培植了一个实力甚强的满族清朝,而最终使其都归化于大一统的文明体系中。我个人认为是清朝最伟大的地方。 而从一个封建王朝的角度来说,清朝也无疑是成功的。对此史学家史界学者对此也有论断:“我们综论关内十帝,性格和成就都不相同。但是和明朝的君主比较,尚觉高明倍蓰。明朝除开国之君外,率多昏庸逸惰,不理朝政,一任权臣宦官胡闹;清朝只咸丰帝沉溺酒色,同治帝好作微行,可也没有像明武宗那样荒淫!慈禧隆裕宠用李莲英小德张,招权纳贿,也没有像明朝的‘客魏之祸’。明君贤相,仁政惠绩,都比明朝来得多;权奸巨憝,苛政暴敛,也比明朝来得少。” 这些都是我从解读历史的书籍上看来的,我就提了下,当然有些书本化了,这只是从我对清朝的喜欢来谈的,没有其他论证的意思。后面我写些对《清朝的那点事儿》这本书的评论,请作者能仔细听听,也许会对作者的写作有所帮助。 《清朝的那点事儿》从开篇介绍清朝综合历史,一笔一划地勾勒出更个大清王朝,但对真实历史的着墨不多,相反对野史的掺入却很是厉害,也许作者是本着“历史也可以写的很好看的思想”写的,但是对于我看惯正史与野史的人来说,将两种风格杂糅在一起,确实有些晦涩,尤其是用现代直白的语言(如对话)来描述历史,读起来略有些不伦不类。 实际上当年明月大大的《明朝那些事》就很不错,文言比较尊重历史,该直白的时候绝不矫揉造作,现代化的语气也很少,我想作者也是在仿效明月大大的思路,只是有些操之过急了。话语虽有些不好听,但是却是我读此书的最大感受。不可否认,作者还是将清朝历史写的很好看很生动的,尤其是对那些不懂清朝历史的理工类男女生,也许作者是想贴紧现代年轻人的思路,只是大大似乎忘了,对历史感兴趣的最多的,恰恰是那些老中青年人次。 其次,段落方面,并没有可挑剔的地方,错别字也很少,值得肯定。其他方面我就不说了,仁者见仁智者见智,我把自己想说的写出来,也算是对历史的另一种热爱,透漏个小秘密,我也是理工男,但是上学时我的历史是全年级最好的,现在都有些生疏了。呵呵,作者加油写,我只是半个读者,剧情还是掌控在作者的手中,按照自己的想法走下去吧,你会是一个好作者的,加油,天堂来的雨,看好你哟! 【半墨出品】 BY 夜雨缥缈 2012-8-19
2012-08-19 16:13 回复(3) 点赞(1) 举报 浏览(66)
作者 天堂来的雨: 谢谢了,夜雨,谢谢提点,往后会在语言上多加注意的。是的,我也很喜欢《明朝那些事儿》,我也是看完明月的书,才动笔写清朝的,不足的地方后面会多加改进的。你上面提到的书我也看过,手里也有,其实我也不是不尊重正史,只是我觉得正史也不一定“正”,野史也不一定“野”,毕竟清朝是所有朝代中篡改历史改的最严重的一个朝代,可能很多正史中被剔除的东西,在野史中保留了下来,个人观点,不要见怪。最后,谢谢你的鼓励,天堂会继续写下去的,希望不会让大家失望,努力吧!
2012-08-19 16:55 回复 举报
夜雨缥缈: 回复@天堂来的雨:恩,我感觉你的意图也是如此,呵呵,毕竟正史许多篡改的地方,而现在的年轻人正注重趣味性,加油!
2012-08-19 16:57 回复 举报
作者 天堂来的雨:
2012-08-19 16:58 回复 举报
免费试读 加入书架
[置顶][精华]
2012-08-19 16:13 回复(3) 点赞(1) 举报 浏览(66)
作者 天堂来的雨: 谢谢了,夜雨,谢谢提点,往后会在语言上多加注意的。是的,我也很喜欢《明朝那些事儿》,我也是看完明月的书,才动笔写清朝的,不足的地方后面会多加改进的。你上面提到的书我也看过,手里也有,其实我也不是不尊重正史,只是我觉得正史也不一定“正”,野史也不一定“野”,毕竟清朝是所有朝代中篡改历史改的最严重的一个朝代,可能很多正史中被剔除的东西,在野史中保留了下来,个人观点,不要见怪。最后,谢谢你的鼓励,天堂会继续写下去的,希望不会让大家失望,努力吧!
2012-08-19 16:55 回复 举报
夜雨缥缈: 回复@天堂来的雨:恩,我感觉你的意图也是如此,呵呵,毕竟正史许多篡改的地方,而现在的年轻人正注重趣味性,加油!
2012-08-19 16:57 回复 举报
作者 天堂来的雨:
2012-08-19 16:58 回复 举报