写在前面，这个东西最初不是书评，是我在卫卫文下的回复。一般看文章的人不多，所以微微的原文《“在竹”同学对《墨瞳客》的评论综合和卫翮的答复》大概很多书迷没看过。我把自己的回复拿过来在这发一遍其实是为了表达我对文下回复无法排版的怨念，当然我也希望有人看到书评可以去看看原文。卫卫真的很认真。以下是我的回复。

     看着这边文章，真的要感叹，这个年代，很多人把网文当快餐的年代，肯如此用心炼字，虚心接受读者意见的网文作者，实在是不多了。这两天看了一本书---《季羡林谈写作》，这本书是由大师生前的诸多手稿文章整理成的，开篇便说，炼字，对于写文章多么重要。作文作文，文章是做出来的。由此看卫翮，多了一份敬意。卫翮是真正尊重读者的， 以下是我对在竹的书评以及卫翮回复的一点浅见：
     1、在竹提到的第一点“砸”字，我是很喜欢这个字的。尽管是一个悠闲地环境，但由后文看来，主人公并不如表面一般闲适。“砸”给我的感觉很像美梦中被闹钟惊醒，不过这里叫起子沛的声音不像闹钟那么突兀罢了。这毕竟不是一篇美文，“砸”字使得文章有了小说的动感，一个静谧的画面，一“砸”之下，立时活了，所谓“一字而出全境”。
     2、这个“了”该不该用，我并不是从语法的角度看的，而是从阅读上，语言的韵律感看的。没有“了”会更好一点，显得语言不拖沓，更符合通读的音韵。（我是读过三四遍之后的感觉） 
     3、用词重复是卫翮文中的一个问题，我在自己的评论中提过。古人写诗做赋最忌用词重复，无他，读着不舒服，尤其是在很接近的位置。对于第三点提到的这句话，拙见可以如下修改：“沿着四层小楼的楼梯向下行走，脚步说快不快，说慢不慢，合着某种奇特的“韵律（音韵）”，似是要和着整个晨曦渐醒的脉搏，又似要引着整座楼的心跳随着他的脚步起伏，说不出的“韵律（律动）”感。” 古汉语皆为单音节词，韵和律本为两个意思，由此想，既然同义词不是特别好找，是不是可以拆开造词，避免重复？    
     4、关于长句。不可否认，较长的复句不仅能体现出作者驾驭文字的能力，更有音韵之美，一路读下来抑扬顿挫，表达效果非短句单句可比。考虑到网络阅读的适应性，建议不妨善用标点。 古汉语是没有标点的，标点是现代人加上去的，为的就是断句。一般来说一个长句子，很少会一气读下来，总是要在一些地方停顿的。建议作者可以在停顿之处加上逗号，并不意味着拆分成单句，而是以示阅读停顿，也可以控制语言的节奏，某些地方还可以以此表达文中人物的情感起伏。如此，不用改变原来的句子，也可以让习惯看短句的人看得舒服些。 
    我是个没写过书也不会写书的人，些许陋见仅供参考，若是说得实在没谱，二位不妨一哂而过。



P.S.卫卫我可以催更吗？我只是想看萌猫。好吧，我知道你最近很忙，赶稿子赶到4点半，还在仔细修改前面的章节。但素，我想萌猫了~~~~我想那个小白爪子，还有那黄色的小绒毛~~~~~555555

2011-08-16 20:37 回复(1) 点赞(1) 举报 浏览(5)