磨铁阅读 让阅读更精彩
关注磨铁微信 微信扫一扫关注
免费试读 加入书架
[精华]
我看了几章，觉得是很好的历史小说。 作者大大经过很多考证，真实地向世人展示了西汉人生活场景。 小说对巫蛊之变也有了自己的见解。 历史上对于昌邑王是否陷害卫太子的问题，并没有这方面的史料加以印证。 当然作者写的是小说，所以对此进行一些合理的想象。 我有一个问题，想请教一下作者大大。 历史上的上官后六虚岁进宫，可是小说却说她五岁进宫…… 古人说年龄都是说虚岁，而不是周岁的。 古代没有周岁概念。
2015-01-24 21:46 回复(4) 点赞(0) 举报 浏览(8)
作者 Htao_黄涛： 巫蛊之祸，在史书上没明确说是刘髆所为，只说太子败亡后，李广利与刘屈氂私下拥立刘髆，结果被武帝发现，皆死。但我看过一些论文，再加上我个人一些想法，我认为光凭江充之流是不敢直接叫板太子，毕竟刘据代表着在当时朝中颇有力量的卫党。那么能对卫党下手的，也只能是以刘髆为首的李党。所以我就根据这些资料来推测，或许，在历史上，他们在太子败亡以前，就已经有所谋划，并在暗地里掀起巫蛊之祸。由此，我就决定以一种新的方式来写，不在追随传统方式。当然我这些观点目前也未得到史学界认同，姑且当作小说中合理的推论，从另一个角度来阐释历史。至于上官氏，的确是六岁进宫。小说前面说的五岁是指上官桀去求霍光时，那时候上官氏只有五岁，霍光拒绝后，上官桀又花费了不少时间去求人（也就是找到长公主），所以等上官氏进宫时，已是六岁了。感谢你的评论，又让我对稿子进行了新的认识，并不断的完善。这本历史小说，我只是想写得与众不同，但又不太偏离历史。这么说吧，用考证、推测出来的最合理的结果，来书写这本历史小说。
2015-01-25 12:28 回复 举报
辉梓兮： 回复@Htao_黄涛:对于巫蛊之祸，完全可以展开合理想象。毕竟阁下写的是小说，而不是史书，用不着完全按历史来写。 我只是提供一些史料来供作者大大参考。 历史上巫蛊之乱的元凶是江充，苏文，胡巫。 历史上韩说没有诬陷太子，他只是奉命行事，而无辜被杀。 汉武帝对韩说死亡的回报是在韩家也面临巫蛊之劫之际，免去韩家子孙连坐的命运，并令韩说幼子韩增继承父亲的爵位。 韩家的巫蛊之劫是指韩说死后，他的长子韩兴被人告发巫蛊诅咒皇上。结果韩兴被腰斩，而汉武帝并不殃及韩氏全族，并令韩兴弟弟韩增嗣爵。 武帝的理由就是游击将军死事，无论坐者。汉武帝认为游击将军韩说因国事而死，他的子孙应该得到赦免。
2015-01-26 22:08 回复 举报
作者 Htao_黄涛： 回复@辉梓兮:感谢你的解答。 虽说是历史小说，可以虚构，但我也想尽量还原历史本貌，在此基础上增添一些别样的精彩。 《汉书》记载：“太初中，为游击将军屯五原外列城，还为光禄勋，掘蛊太子宫，为太子所杀。子兴嗣，坐巫蛊诛。上曰：‘游击将军死事，无论坐者。’乃复封兴弟增为龙额侯。 由此可见，韩说参与了挖掘太子宫的行动，但史料没明说是因公事前往，还是因与江充之流有勾结而前往。 但从后面可以推测：“子兴嗣，坐巫蛊诛。” 这段话表明韩说之子韩兴在父亲死后，武帝为补偿韩家，让其子兴继承侯位。但后来因巫蛊案败露，韩兴被诛。但武帝又奇怪的下诏不让韩家其余人受牵连，复封了韩兴的弟弟韩增为侯。 从这里推测来看，韩家与巫蛊案有一定牵连，不然不会有“坐巫蛊诛”这段话。但武帝又对韩家（主要是韩嫣）有感情，外加有可能韩家涉案不深，所以诛杀韩兴后，其余人得以幸免。 那么这样来看，我们既可认为韩说只是因公事公办被陷入到巫蛊案，后来其子获罪被诛，但武帝怜其家族，外加涉案不深，最终免了牵连。也可认为，韩说参与了巫蛊之祸，韩说被杀后，武帝为补偿韩家，让韩兴继承侯位，但后来巫蛊案败露，韩家获罪，所以韩兴被诛。但武帝念及对韩家（韩嫣）感情，未有兴起株连。 基于以上的分析，也算是为了配合剧情需要，我便选择韩说与江充之流有勾结这一观点。所以这本小说也并非完全是我臆想，都查阅过史料，然后进行了推断。 至于巫蛊之祸我写是由昌邑王为主导，是基于学者张小峰在2006年《南都学报》上发表的论文《卫太子冤狱昭雪与西汉武、昭、宣时期政治》一文。 论文提出，巫蛊之祸是李党（李夫人、昌邑王）和卫党（卫后、太子）矛盾的总爆发，所以巫蛊之祸并非只是单纯的江充与太子的矛盾。汉武帝晚年并不是昏聩，从他的轮台罪己诏就可看出，那么仅凭江充、苏文之流就能掀得起如此大浪，实在是太不可思议。要知道之前就有内侍常融诬陷太子一事，但精明的武帝一眼就看出有问题，并查明真相，诛杀了常融。那么由此来看，唯一能让事件变得不可收拾的，就是政治因素。 就是读了这些史料和论文后，综合了一下众人观点，在分析了当时的情况，最终我以小说的方式把这段巫蛊之祸重新解读了一遍。不过就如你所说，毕竟写的是小说，而不是史书，用不着完全按历史来写。我只是想在一种有理有据的基础上来进行文学性创作，这样的历史小说，我觉得会更有味道一些。 总之很感谢你的评论，看得出你对汉代史有了解，从你的作品《赵飞燕秘史之一——汉宫凶案》就能看出来啦。这时期的资料我也看了一些，我们可以相互推荐推荐，以达取长补短之目地。
2015-01-27 11:11 回复 举报
辉梓兮： 回复@Htao_黄涛:我仅仅讨论历史，而不是小说。历史上韩说没有参与诬陷卫太子的阴谋。 道理很简单。 韩说没有这么做的理由。 江充和卫太子有过节，江充唯恐卫太子登基之后报复自己，所以才诬陷卫太子。 刘丞相和李广利是亲家，所以对卫太子不利，能够理解。 韩说诬陷卫太子，一点好处也没有。 卫太子巫蛊之乱时候，韩说已是光禄勋＋列侯，没有必要再靠诬陷人来升官。 韩说的儿子韩兴巫蛊案和卫太子巫蛊案应该是两码事，而不是一回事。 当然，我说的都是历史。 阁下的小说完全可以展开想象，戏说一下历史。
2015-01-28 21:59 回复 举报
免费试读 加入书架
[精华]
2015-01-24 21:46 回复(4) 点赞(0) 举报 浏览(8)
作者 Htao_黄涛： 巫蛊之祸，在史书上没明确说是刘髆所为，只说太子败亡后，李广利与刘屈氂私下拥立刘髆，结果被武帝发现，皆死。但我看过一些论文，再加上我个人一些想法，我认为光凭江充之流是不敢直接叫板太子，毕竟刘据代表着在当时朝中颇有力量的卫党。那么能对卫党下手的，也只能是以刘髆为首的李党。
所以我就根据这些资料来推测，或许，在历史上，他们在太子败亡以前，就已经有所谋划，并在暗地里掀起巫蛊之祸。由此，我就决定以一种新的方式来写，不在追随传统方式。当然我这些观点目前也未得到史学界认同，姑且当作小说中合理的推论，从另一个角度来阐释历史。
至于上官氏，的确是六岁进宫。小说前面说的五岁是指上官桀去求霍光时，那时候上官氏只有五岁，霍光拒绝后，上官桀又花费了不少时间去求人（也就是找到长公主），所以等上官氏进宫时，已是六岁了。
感谢你的评论，又让我对稿子进行了新的认识，并不断的完善。这本历史小说，我只是想写得与众不同，但又不太偏离历史。这么说吧，用考证、推测出来的最合理的结果，来书写这本历史小说。
2015-01-25 12:28 回复 举报
辉梓兮： 回复@Htao_黄涛:对于巫蛊之祸，完全可以展开合理想象。毕竟阁下写的是小说，而不是史书，用不着完全按历史来写。 我只是提供一些史料来供作者大大参考。 历史上巫蛊之乱的元凶是江充，苏文，胡巫。 历史上韩说没有诬陷太子，他只是奉命行事，而无辜被杀。 汉武帝对韩说死亡的回报是在韩家也面临巫蛊之劫之际，免去韩家子孙连坐的命运，并令韩说幼子韩增继承父亲的爵位。 韩家的巫蛊之劫是指韩说死后，他的长子韩兴被人告发巫蛊诅咒皇上。结果韩兴被腰斩，而汉武帝并不殃及韩氏全族，并令韩兴弟弟韩增嗣爵。 武帝的理由就是游击将军死事，无论坐者。汉武帝认为游击将军韩说因国事而死，他的子孙应该得到赦免。
2015-01-26 22:08 回复 举报
作者 Htao_黄涛： 回复@辉梓兮:感谢你的解答。
虽说是历史小说，可以虚构，但我也想尽量还原历史本貌，在此基础上增添一些别样的精彩。
《汉书》记载：“太初中，为游击将军屯五原外列城，还为光禄勋，掘蛊太子宫，为太子所杀。子兴嗣，坐巫蛊诛。上曰：‘游击将军死事，无论坐者。’乃复封兴弟增为龙额侯。
由此可见，韩说参与了挖掘太子宫的行动，但史料没明说是因公事前往，还是因与江充之流有勾结而前往。
但从后面可以推测：“子兴嗣，坐巫蛊诛。” 这段话表明韩说之子韩兴在父亲死后，武帝为补偿韩家，让其子兴继承侯位。但后来因巫蛊案败露，韩兴被诛。但武帝又奇怪的下诏不让韩家其余人受牵连，复封了韩兴的弟弟韩增为侯。
从这里推测来看，韩家与巫蛊案有一定牵连，不然不会有“坐巫蛊诛”这段话。但武帝又对韩家（主要是韩嫣）有感情，外加有可能韩家涉案不深，所以诛杀韩兴后，其余人得以幸免。
那么这样来看，我们既可认为韩说只是因公事公办被陷入到巫蛊案，后来其子获罪被诛，但武帝怜其家族，外加涉案不深，最终免了牵连。也可认为，韩说参与了巫蛊之祸，韩说被杀后，武帝为补偿韩家，让韩兴继承侯位，但后来巫蛊案败露，韩家获罪，所以韩兴被诛。但武帝念及对韩家（韩嫣）感情，未有兴起株连。
基于以上的分析，也算是为了配合剧情需要，我便选择韩说与江充之流有勾结这一观点。所以这本小说也并非完全是我臆想，都查阅过史料，然后进行了推断。
至于巫蛊之祸我写是由昌邑王为主导，是基于学者张小峰在2006年《南都学报》上发表的论文《卫太子冤狱昭雪与西汉武、昭、宣时期政治》一文。
论文提出，巫蛊之祸是李党（李夫人、昌邑王）和卫党（卫后、太子）矛盾的总爆发，所以巫蛊之祸并非只是单纯的江充与太子的矛盾。汉武帝晚年并不是昏聩，从他的轮台罪己诏就可看出，那么仅凭江充、苏文之流就能掀得起如此大浪，实在是太不可思议。要知道之前就有内侍常融诬陷太子一事，但精明的武帝一眼就看出有问题，并查明真相，诛杀了常融。那么由此来看，唯一能让事件变得不可收拾的，就是政治因素。
就是读了这些史料和论文后，综合了一下众人观点，在分析了当时的情况，最终我以小说的方式把这段巫蛊之祸重新解读了一遍。不过就如你所说，毕竟写的是小说，而不是史书，用不着完全按历史来写。我只是想在一种有理有据的基础上来进行文学性创作，这样的历史小说，我觉得会更有味道一些。
总之很感谢你的评论，看得出你对汉代史有了解，从你的作品《赵飞燕秘史之一——汉宫凶案》就能看出来啦。这时期的资料我也看了一些，我们可以相互推荐推荐，以达取长补短之目地。
2015-01-27 11:11 回复 举报
辉梓兮： 回复@Htao_黄涛:我仅仅讨论历史，而不是小说。历史上韩说没有参与诬陷卫太子的阴谋。 道理很简单。 韩说没有这么做的理由。 江充和卫太子有过节，江充唯恐卫太子登基之后报复自己，所以才诬陷卫太子。 刘丞相和李广利是亲家，所以对卫太子不利，能够理解。 韩说诬陷卫太子，一点好处也没有。 卫太子巫蛊之乱时候，韩说已是光禄勋＋列侯，没有必要再靠诬陷人来升官。 韩说的儿子韩兴巫蛊案和卫太子巫蛊案应该是两码事，而不是一回事。 当然，我说的都是历史。 阁下的小说完全可以展开想象，戏说一下历史。
2015-01-28 21:59 回复 举报